סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ נ' עבדל אל גנאם ואח'

פסק דין

בראשית הדברים התנצלות על הזמן שחלף, בחלקו בגלל עומס רב, ובחלקו בגלל תקופת השבתון שעדיין לא הסתיימה, ובחלקו בגלל התלבטויות לא מעטות כפי שיפורט.

התביעה בפניי היא תביעה כספית, אותה הגישה סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ (להלן : "התובעת") כנגד הנתבעים, לאחר שפיצתה את מבוטחה, מר צוקרמן ישראל, בגין נזק שנגרם למשאית מ.ר. 87-819-61 (להלן : "משאית"), אשר נפגעה בתאונה ביום 7/2/2009 (המונח משאית- מוגזם משהו, אך כך בחרה התובעת לתאר את כלי הרכב).

לטענת התובעת, הנזק נגרם על-ידי הנתבע 1, מר עבדל אל גאנם מוחמד (להלן : "הנתבע") סעיף 7 לכתב התביעה, אשר נהג במהירות ברכב מסוג איסוזו מספר 64-426-23 (להלן : "הרכב") בכביש באקה אל-גרביה, סטה מנתיב נסיעתו, פגע במשאית, אשר עמדה באותה עת בחניית ביתו של המשתמש ברכב, המשיכה ופגעה בחומת האבן של הבית, אשר נפלה בחלקה על הרכב. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב האיסוזו.

השמאי, מר מנו שבתאי, העריך את נזקי המשאית כתוצאה מהתאונה ב- 36,347 ₪ (לא כולל מע"מ). התובעת שילמה למבוטחה ו/או למוטב 28,653 ₪, בהתאם לתנאי הפוליסה, לאחר קיזוז השתתפות עצמית, כינון ובלאי. סכום זה היא תובעת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד הגשת התביעה בסך 29,222 ₪.

התובעת צרפה לכתב התביעה העתק רשימת הפוליסה, הודעה על מקרה התאונה מיום 9/2/2009, דו"ח שמאי ותמונות הנזק, צילום שיק מיום 30/4/2009, על-סך 28,653 ₪, תעודת זיכוי הממוענת על-ידי התובעת לדקל שמאים בע"מ על-סך 1,400 ₪ ותעודת תשלום תביעות מיום 30/4/2008.

על-פי ההודעה על התאונה של מר זגל ברשותו הייתה המשאית, הרי נסיבות התאונה היו : "הרכב עמד בחנית הבית רכב צד ג' שאבד שליטה פגע ברכבי בחזית הרכב הסתובב ופגע בקיר הבית של ההורים שלי".

הנתבעים טענו להגנתם, כי התאונה ארעה מחמת אשמו המלא ו/או התורם בדרגה מכרעת של נהג המשאית. הנתבע 1 נסע בנתיבו כדין, כאשר לפתע התפרץ רכב התובעת מדרך צדדית אל הכביש והתנגש ברכב הנתבעים. מעוצמת הפגיעה, הסתחרר רכב הנתבעים ופגע בקיר.

בנוסף הכחישו הנתבעים כל קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים, לבין התאונה נשוא התביעה, ובכלל זה הכחישו את תכנה של חוות-דעת השמאי, אשר צורפה לכתב התביעה. הנתבעים צרפו לכתב ההגנה את הודעתו של הנהג מר מג'ד עוויס אל הנתבעת 2. גם הוא שרטט את נסיבות התאונה.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העיד מר הלל זגל.

מר זגל העיד, כי התאונה ארעה בחצר בית הוריו, המשאית היתה בחניה, הוא נכנס פנימה ושמע פתאום מכה. יצא החוצה וראה שהרכב נכנס במשאית : "הוא סטה שוב לצד השני, פגע בקיר עשה פרסה חזר בחזרה ונכנס בעוד קיר בטון והפיל את הקיר. אני רוצה לציין שהרכב שלי עמד, הוא בא מכיוון מזרח למערב" (ישיבה מיום 2/12/2010, עמ' 1).

מר זגל העיד, כי החצר מגודרת, וכי הוא היה בגינה רחוק מהרכב 5-6 מטר. הגדר היא של מטר והוא ראה מאיזה כיוון הגיע הרכב.

מר זגל הכחיש כי הרכב התנגש במשאית עם חזיתו, אלא טען שהרכב התנגש עם צדו. הרכב פגע במשאית עם צידו השמאלי, אחר כך פגע בקיר עם החזית, הסתובב פגע בדלת נגדית, נעמד ונשען על העץ. המשאית באותה עת לא עמדה בצורה ישרה.

מר זגל הסביר, כי הרכב פגע ברכבו בחלקו השמאלי: "...שזה אומר הוא החליק בחראקה והרכב הסתובב לו ופגע בי. גם הצד הימני של הרכב שלי הוא שלם הוא לא פגע בו. הוא פגע מהאמצע לצד השמאלי" (שם, עמ' 4).

בהמשך נשאל :

" ש. אני אומר לך שלפי הסיפור שלך היתה צריכה להיות פגיעה בצד השמאלי הקדמי של הג'יפ בו בזמן שהפגיעה היא פגיעת מעיכה, איך זה מסתדר עם התיאור של מקום החניה של הרכב שלך, ואם הפינה של הגדר מהבטון שלא ניזוקה, איך הג'יפ יכול היה להיפגע בשתי הדלתות באמצע.

ת. הרכב היה בחניה הוא היה קצת באלכסון, הפתח הוא כמעט 6 מ' והג'יפ הוא 3 מטר ולכן הוא יכול להיכנס בלי לפגוע בבטון. אני מדגים לבית המשפט בעזרת קופסאות שמסמנות את הגדר, המרחק ביניהם 6 מ' המכונית שלי עמדה קצת באלכסון טיפה בולטת מהגדר בצידה השמאלי, הג'יפ בא אל הרכב שלי והוא סטה טיפה לימינה וכך נפגעו הדלתות שלו והוא המשיך להיפגע בהן." (שם, עמ' 5).

פרשת ההגנה

מטעם ההגנה העידו, מר עוויס מגד ומר חאלד עבדל גאנם.